Benefícios das médias móveis

Médias móveis A média móvel (muitas vezes encurtada para ma em nossa pesquisa) é um dos indicadores mais populares e é utilizada por analistas técnicos para uma variedade de tarefas: identificar áreas de resistência de suporte a curto prazo para determinar a tendência atual como componente em muitos Outros indicadores como MACD ou bandas de Bollinger. As principais vantagens das médias móveis são, em primeiro lugar, suavizar os dados e, portanto, fornecer uma imagem visual mais clara da tendência atual e, em segundo lugar, que m. a. Os sinais podem dar uma resposta precisa sobre o que é a tendência. A principal desvantagem é que estão em atraso em vez de indicadores líderes, mas isso não deve ser um problema para investidores de longo prazo. Existem duas formas principais de média móvel: a média móvel simples (como o nome sugere) calcula o preço médio em um período de tempo de movimentação específico. Por exemplo, uma média móvel simples de 20 dias calculará o preço médio médio dos últimos vinte dias de preços de fechamento e assim por diante. A média móvel exponencial (ema) também significa que os últimos x dias se fecham, mas atribui um peso maior aos preços mais recentes, tornando-o mais sensível à ação atual do preço e reduzindo assim o efeito de atraso. Determinação de suporte e resistência a curto prazo O gráfico abaixo mostra o índice Nasdaq 100 com uma média móvel exponencial de 50 dias (ema). O índice está produzindo aumentos mais elevados e níveis mais baixos de forma consistente durante a maior parte de 2003 e os 50 dias de ema proporcionaram uma boa indicação de onde esses canais seriam, ou seja, onde iniciar negociação de posições longas. Naturalmente, pode-se tentar uma média móvel ligeiramente mais longa para garantir que todas as calhas permaneçam acima da média, mas a partir da experiência descobrimos que o dia de 50 dias faz o trabalho bem. Gerando sinais de negociação O método de cruzamento gera um sinal de negociação automática bastante confiável quando uma cruz média de prazo mais curto está acima de uma média de longo prazo. No exemplo abaixo, mostramos emas de 20 e 50 dias para o índice Nasdaq 100. O método crossover compraria o índice quando o mais sensível 20 dias ema (linha verde) cruza acima do prazo mais longo 50 dias ema (linha vermelha) e venderia o índice quando o dia 20 dias se cruzando abaixo do dia 50 dias. Nós marcaram compras com setas azuis e vendemos com setas vermelhas. Esta regra de regras nos manteria no mercado de aproximadamente 1000 a cerca de 1500. O acesso a nossos serviços de pesquisa exige a aceitação de nossos Termos de Negócio e está sujeito à nossa Cláusula de Isenção. Veja nossa Política de Privacidade . O US Stock Service eo serviço de mercado de mercado dos EUA são fornecidos pela Chartcraft Inc (Chartcraft), que não é um negócio regulamentado. Todos os outros serviços são fornecidos pela Stockcube Research Limited (Stockcube), que é autorizada e regulada pela Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido. Chartcraft e Stockcube são de propriedade total da Stockcube Ltd., uma empresa britânica registrada em Inglaterra. OANDA usa cookies para tornar nossos sites fáceis de usar e personalizados para nossos visitantes. Os cookies não podem ser usados ​​para identificá-lo pessoalmente. Ao visitar o nosso site, você aceita o uso de cookies da OANDA8217 de acordo com nossa Política de Privacidade. Para bloquear, excluir ou gerenciar cookies, visite aboutcookies. org. A restrição de cookies impedirá que você se beneficie de algumas das funcionalidades do nosso site. Baixe o nosso Mobile Apps Select conta: ampltiframe src4489469.fls. doubleclick. netactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 mcesrc4489469.fls. doubleclick. netactivityisrc4489469typenewsi0catoanda0u1fxtradeiddclatdcrdidtagforchilddirectedtreatmentord1num1 width1 height1 frameborder0 styledisplay: nenhum mcestyledisplay: noneampgtampltiframeampgt Lição 1: médias móveis vantagens da utilização de médias móveis Médias móveis suavizar as flutuações das taxas de mercado que muitas vezes Ocorre com cada período de relatório em um gráfico de preços. Quanto mais freqüentes forem as atualizações de tarifas - ou seja, quanto mais freqüentemente o gráfico de preços exibe uma taxa atualizada - maior o potencial de ruído do mercado. Para os comerciantes que lidam com um mercado em rápido movimento que está variando ou se deslocando para cima e para baixo, o potencial de falsos sinais é uma preocupação constante. Comparação da média móvel de 20 períodos com as taxas de mercado em tempo real Quanto maior o grau de volatilidade dos preços, maior a chance de gerar um sinal falso. Um sinal falso ocorre quando parece que a tendência atual está prestes a reverter, mas o próximo período de relatório prova que o que inicialmente pareceu ser uma reversão foi, de fato, uma flutuação do mercado. Como o número de períodos de relatório afeta a média móvel O número de períodos de relatório incluídos no cálculo da média móvel afeta a linha da média móvel como mostrado em um gráfico de preços. Quanto menor os pontos de dados (ou seja, os períodos de relatório) incluídos na média, quanto mais a média móvel permanecerá na taxa spot, reduzindo seu valor e oferecendo um pouco mais de visão sobre a tendência geral do que o próprio gráfico de preços. Por outro lado, uma média móvel que inclui muitos pontos afim as flutuações de preços até certo ponto que você não pode detectar uma tendência de taxa discernível. Qualquer situação pode dificultar o reconhecimento de pontos de reversão em tempo suficiente para tirar proveito de uma inversão de tendência de taxa. Gráfico de preços do castiçal mostrando três linhas de médias móveis diferentes Período de relatório - Uma referência genérica usada para descrever a freqüência pela qual os dados da taxa de câmbio são atualizados. Também referido como granularidade. Isso pode variar de um mês, um dia, uma hora - mesmo com a frequência de cada poucos segundos. A regra de ouro é que quanto mais curto for o tempo que você tiver negócios aberto, mais freqüentemente você deve recuperar dados de troca de taxa. 169 1996 - 2017 OANDA Corporation. Todos os direitos reservados. A família de marcas OANDA, fxTrade e OANDAs fx são de propriedade da OANDA Corporation. Todas as outras marcas registradas que aparecem neste site são propriedade de seus respectivos proprietários. A negociação com alavancagem em contratos de moeda estrangeira ou outros produtos off-exchange na margem traz um alto nível de risco e pode não ser adequado para todos. Recomendamos que você considere cuidadosamente se o comércio é apropriado para você à luz de suas circunstâncias pessoais. Você pode perder mais do que você investir. As informações sobre este site são de natureza geral. Recomendamos que você procure conselhos financeiros independentes e assegure-se de compreender plenamente os riscos envolvidos antes da negociação. Negociar através de uma plataforma online traz riscos adicionais. Consulte aqui nossa seção legal. As apostas de propagação financeira estão disponíveis apenas para os clientes da OANDA Europe Ltd que residem no Reino Unido ou na República da Irlanda. CFDs, capacidades de cobertura MT4 e rácios de alavancagem superiores a 50: 1 não estão disponíveis para residentes dos EUA. A informação neste site não é dirigida a residentes em países onde sua distribuição ou uso por qualquer pessoa seria contrária à legislação ou regulamentação local. A OANDA Corporation é uma negociante de câmbio mercantil e varejista registrada da Comissão de Futuros com a Commodity Futures Trading Commission e é membro da National Futures Association. Não: 0325821. Por favor, consulte a NFA FOREX INVESTOR ALERT, onde apropriado. OANDA (Canadá) Corporation As contas ULC estão disponíveis para qualquer pessoa com uma conta bancária canadense. OANDA (Canadá) Corporation A ULC é regulada pela Organização Reguladora do Indústria do Investimento do Canadá (OCRCVM), que inclui o banco de dados do conselheiro on-line da IIROCs (Relatório do conselheiro da IIROC) e as contas dos clientes são protegidas pelo Fundo Canadense de Proteção ao Investidor dentro dos limites especificados. Uma brochura que descreve a natureza e os limites da cobertura está disponível mediante solicitação ou em cipf. ca. A OANDA Europe Limited é uma empresa registrada na Inglaterra número 7110087, e tem sua sede no Floor 9a, Tower 42, 25 Old Broad St, Londres EC2N 1HQ. É autorizado e regulado pela Autoridade de Conduta Financeira160. Não: 542574. OANDA Asia Pacific Pte Ltd (Co. Reg. No 200704926K) possui uma Licença de Serviços de Mercados de Capitais emitida pela Autoridade Monetária de Cingapura e também é licenciada pela International Enterprise Singapore. A OANDA Australia Pty Ltd 160 é regulada pela Comissão de Valores Mobiliários e Investimentos da ASIC (ABN 26 152 088 349, AFSL nº 412981) e é o emissor dos produtos e / ou serviços neste site. É importante para você considerar o atual Guia de Serviços Financeiros (FSG). Declaração de divulgação do produto (PDS). Termos de conta e outros documentos OANDA relevantes antes de tomar decisões de investimento financeiro. Estes documentos podem ser encontrados aqui. OANDA Japan Co. Ltd. Primeiro Diretor de Negócios Financeiros de Tipo I do Kanto Local Financial Bureau (Kin-sho) Nº 2137 do Instituto de Futuros Financeiros número 1571. Negociação FX e CFDs na margem é de alto risco e não é adequado para todos. As perdas podem exceder o investimento. A última década tem sido um período extremamente difícil para o investimento no mercado de ações. Comprar e manter o índice SampP 500 durante este período resultou em uma perda de 0,95% no final de 2009, de acordo com a iShares. Devido a esses resultados extremamente frustrantes, muitos investidores se afastaram do investimento de compra e retenção, que funcionou tão bem nos anos 80 e 90. Eles se voltaram para uma variedade de estratégias, desde a diversificação em classes de ativos alternativos até análises fundamentais ou técnicas, para melhorar o desempenho. Uma técnica amplamente empregada por investidores profissionais e individuais é a média móvel. As médias móveis foram adotadas por uma boa razão, já que os investidores poderiam economizar-se perdas substanciais no último mercado-mercado ao usá-las para determinar quando manter e quando vender índices de mercado amplo. Aplicar uma média móvel de 50 dias ou 200 dias para o SampP 500 em 2008 teria produzido uma perda de 3,14% e 3,47%, respectivamente. Em contrapartida, uma posição de compra e retenção no SampP 500 teria retornado um negativo de 38,49 por cento. Essas perdas acabarão sendo recuperadas. No entanto, muitos não têm os nervos de aço necessários para pendurar lá depois de assistir o ovo de ninho suado. Para esses investidores, é necessária uma abordagem de investimento disciplinada para reduzir a volatilidade em suas carteiras, impedi-las de resvalar no fundo. Um desses métodos pode ser o uso de médias móveis. Neste artigo, exploraremos três dos mais populares avanços em média de 200 dias, os 50 dias e os 50 dias de crossover de um dia. Analisaremos os riscos e retornos de cada um, comparando-os uns com os outros e também com investimentos de compra e retenção. Estudaremos os resultados da negociação desses sistemas no índice de ações SampP 500, a partir de 1971, os dados do primeiro ano estão prontamente disponíveis. Será dada especial ênfase aos três principais mercados ursos que ocorrem neste período. Médias móveis definidas O que é uma média móvel A Investopedia define como um indicador freqüentemente usado na análise técnica mostrando o valor médio de um preço de segurança ao longo de um período definido. Por exemplo, para calcular uma média móvel simples de 10 dias, um seria cobrar os preços (geralmente ao fechar) para a segurança nos últimos 10 dias, adicioná-los e dividir por 10. No dia seguinte, um incluiria o preço de O dia mais recente e solte o preço para o primeiro dia. Por isso, a média é dobrada em movimento. A vantagem de usar as médias móveis é que elas são ótimas para definir se um investimento está sendo tendencial para cima ou para baixo. O problema, no entanto, é que eles são, por definição, lentos para se adaptar quando uma tendência mudou. Como Robert D. Edwards e John Magee escreveram em seu trabalho clássico Análise Técnica de Tendências de Estoque: O problema com uma Média Móvel (e que descobrimos há muito tempo, mas continuamos chocando de vez em quando) é que não pode escapar totalmente de sua passado. Quanto mais suave a curva (ciclo mais longo), mais inibida é responder a recentes mudanças importantes de tendência. Para tornar a média móvel um pouco mais sensível aos dados recentes em vez de dados mais antigos, muitos investidores utilizam uma média móvel exponencial, que calcula a média móvel de forma geométrica. Neste estudo, usaremos médias exponenciais exclusivamente. Média móvel de 200 dias Talvez o mais conhecido seja a média móvel de 200 dias, que mede os preços nos últimos 200 dias. Geralmente, quanto mais tempo o tempo de um investidor, maior será a média móvel. Por exemplo, um comerciante do dia não tem utilidade para uma média móvel de 200 dias. Um investidor de longo prazo, ao contrário, não tem utilidade para um horário. A média móvel de 200 dias é a reserva para investidores de longo prazo. Para os propósitos de nosso estudo, um seria investido no SampP 500 quando o preço estava negociando acima da média móvel de 200 dias e fora do mercado quando o preço estava abaixo da média. O gatilho de compra é puxado quando o preço baixo do dia sobe acima da média. Um sinal de venda é exibido quando os dias de preço elevado cai abaixo da média. A maioria dos técnicos de mercado confia em fechar dados ao invés de altas intradias e níveis para indicar trades. Quando eu analisei os dados, no entanto, isso resultou em uma quantidade excessiva de negociação de whipsaw. Assim, neste artigo, altos e baixos intradiários são empregados para gerar os sinais comerciais. Os resultados de desempenho dessa estratégia em comparação com a compra e manutenção do SampP 500 a partir de 31 de dezembro de 1970 e findo em 31 de dezembro de 2009 estão na Figura 1. Os retornos totais para ambos os métodos são praticamente iguais. A grande diferença reside na forma como esses retornos foram alcançados. Com a média móvel de 200 dias, os investidores diminuíram sua volatilidade anual em 26%. Em outras palavras, um teria alcançado o mesmo retorno com apenas três quartos do risco. A Figura 2 quantifica os retornos durante os mercados baixos de 1973-74, 2000-02 e 2008. Em cada um, os investidores de compra e retenção perderam aproximadamente metade do seu capital. A Figura 3 mostra os resultados do uso do sistema de média móvel de 200 dias durante esses mercados de urso. O portfólio foi avaliado nos máximos do SampP 500, apenas antes desses mercados de baixa renda. O portfólio foi então ajustado com base no número de negócios durante o mercado ostentoso. Na recessão 73-74, este sistema deu seis falsos sinais de compra no caminho para baixo. No urso 2000-02, deu três sinais falsos. No declínio de 2008, deu quatro. Ainda assim, os resultados gerais foram muito melhores do que comprar e manter. A estratégia de média móvel de 200 dias funciona melhor durante os mercados de tendências, seja para cima ou para baixo. Não faz bem durante períodos em que o mercado se move mais ou menos de lado. Em todo o período, o sistema ditou 87 negociações de ida e volta (174 total). Embora isso funcione para apenas 4,5 negociações por ano, a maioria desses negócios ocorreu durante intervalos de negociação agitados. Aproximadamente metade apareceu na década de 1970 sozinho. Durante esses mercados paralelos, não era incomum fazer negócios em base semanal ou quinzenalmente. Apenas 36 dos 87 negócios foram lucrativos. Assim, quase 60 por cento do tempo, as posições foram fechadas em uma perda. Isso teria sido frustrante para a maioria, aumentando a probabilidade de alguém enganar ao usar o sistema. Além disso, um investidor teria incorrido custos de negociação e conseqüências fiscais se negociar em uma conta não qualificada (que não estão incluídas nesta análise). Devido a essas desvantagens, muitos investidores não usam a média móvel de 200 dias apenas para ditar a atividade do portfólio. Eles usarão outros indicadores em conjunto com eles para basear suas decisões de investimento. (Um estudo dessas outras ferramentas está além do escopo deste trabalho). Deve notar-se que os cálculos de retorno para este documento não incluem dividendos, o que teria aumentado os retornos substancialmente. Os investidores estariam no mercado aproximadamente 70 por cento do tempo (28 dos 39 anos estudados) negociando a estratégia de 200 dias. Portanto, eles receberiam muitos pagamentos de dividendos, mas obviamente não tanto se tivessem mantido o SampP 500 durante todo o tempo. Parece prudente permanecer em dinheiro por algumas semanas depois de receber um sinal de venda, e, quando parece que um whipsaw é menos provável, investir o portfólio em títulos do Tesouro. Isso pode mitigar a perda de dividendos quando não for possuir ações. Média móvel de 50 dias A média móvel de 50 dias é geralmente definida como usada por investidores intermediários. Os critérios de compra e venda permanecem iguais aos do estudo de média móvel de 200 dias, sendo a única diferença a média móvel. O desempenho dessa abordagem versus buy-and-hold aparece na Figura 4. O retorno oferecido pelo sistema de média móvel de 50 dias foi substancialmente menor que o da abordagem de compra e retenção. No entanto, o desvio padrão também foi muito menor para a estratégia de média móvel. Ao ampliar os três mercados ursos usando esta média móvel, os resultados ficam interessantes. A Figura 5 mostra uma grande diferença na abordagem de compra e retenção (ver Figura 2) nas recessões de 1973-74 e 2008. A disparidade não é tão alta no mercado ostentoso 2000-02. Enquanto o SampP 500 diminuiu quase metade, um investidor ainda teria observado um terço de sua carteira se evaporar. A razão para essa decepção foi o comércio de chicotes. Os preços cruzaram a média móvel de 50 dias tanto durante esses três anos que 29 transações foram executadas. A maioria dessas transações resultou em pequenas perdas, que se somaram ao longo do tempo. Comparando os 50 dias com a média móvel de 200 dias, vemos que o primeiro superou o último no primeiro mercado urso. Os 200 dias perderam muito menos no segundo urso. Os resultados foram praticamente idênticos na última desaceleração. Como se poderia esperar, o uso de uma média móvel mais curta gera mais sinais de compra e venda. Embora a média de 50 dias com certeza identifique uma mudança na tendência mais cedo, muitos desses sinais provaram ser falsos. O número de negócios de ida e volta foi de 218, ou 436 no total. Isso significa 11,2 negócios por ano quase um por mês. Assim, esta estratégia gera 2,5 vezes mais atividade do que a abordagem de 200 dias. Durante os mercados de tendência, houve momentos em que um investidor teria comprado um dia e vendendo o próximo. Apenas 30% dos negócios eram lucrativos. O tempo gasto no mercado de ações também foi menor que a média móvel mais longa, aproximadamente em 64% (25 dos 39 anos estudados). Parece que, para a maioria dos investidores de longo prazo, a utilização de uma média móvel de 200 dias pode ser uma escolha melhor do que os 50 dias. Crossover média móvel de 50-200 dias Até agora, este documento estabeleceu que o uso de médias móveis pode reduzir a volatilidade da carteira. Há desvantagens, no entanto, incluindo falsos sinais de compra e venda e uma alta porcentagem de negociações perdidas. O primeiro aumenta os custos de negociação, e possivelmente os impostos também. O último pode ser psicologicamente prejudicial. À medida que os investidores veteranos percebem, controlar as emoções é metade da batalha. Para resolver essas falhas, o sistema de cruzamento médio móvel foi desenvolvido. Com essa abordagem, emprega-se as médias móveis de 50 dias e 200 dias. O gatilho de troca é puxado quando uma média móvel cruza sobre a outra. Se a média de 50 dias cruza acima dos 200 dias, um sinal de compra é dado. Se a linha de 50 dias cruza abaixo da média móvel de 200 dias, um sinal de venda é gerado. Este é um método popular na literatura sobre análise técnica, onde o cruzamento das médias de 200 dias e 50 dias é referido como uma cruz dourada. O desempenho contra uma abordagem passiva de compra e retenção é mostrado na Figura 6. Este sistema de média móvel gerou um retorno anual respeitável de 0,6 por cento maior do que a abordagem passiva, mas com uma incrível 33% menos volatilidade. Também apresentou maior retorno com menor desvio padrão do que as estratégias de 50 ou 200 dias. A Figura 7 analisa o desempenho do mercado ostentoso do crossover de 50-200 dias. O método perdeu mais do que os sistemas de média móvel de 50 dias e 200 dias em 1973 e 1974 (15.300 contra 7.000 ou 10.400, respectivamente) no entanto, durante os dois últimos mercados-osso, o sistema de cruzamento funcionou melhor do que os outros dois. Examinando mais de perto os três mercados ursos, não vemos muitos sinais errados. Os investidores tinham apenas um comércio de whipsaw no urso de 1973-74. Eles não tinham tais negociações no período 2000-02 ou 2008 (ver Figuras 8-10). Pode-se observar, também, revisando esses três gráficos, por que usar apenas a média móvel de 50 dias ou 200 dias em tantos negócios incorretos. A linha azul é a média de 50 dias. A linha laranja é a média de 200 dias. Embora talvez não seja tão rápido para discernir uma mudança de tendência, os prognósticos das estratégias foram muito mais precisos. Setenta e seis por cento de todos os negócios de ida e volta foram lucrativos. O sistema gerou apenas 17 comércios de ida e volta, 34 em todos os casos por ano. Um investidor que utilizasse esse método teria sido investido no mercado 72% do tempo, um pouco mais do que usar a média móvel de 200 dias por si só. Todas as três estratégias de média móvel são comparadas com buy-and-hold na Figura 11. Conclusão Este estudo indica que um investidor pode reduzir o risco em seu portfólio, aliciando a ajuda de médias móveis. Usando o SampP 500 como um investimento de proxy, é claro que o sistema de crossover de 50 dias é superior às médias móveis de 50 dias ou 200 dias por si mesmos. Embora isso possa ser verdade para o amplo mercado de ações, os resultados podem variar para diferentes índices. Há muitas maneiras pelas quais um investidor pode usar essa informação. Uma tática seria simplesmente trocar um fundo ou fundo de índice negociado em bolsa da SampP 500 com base nos sinais gerados. Outro seria investir em outros investimentos de capital atrativos que se pensa que superará o mercado durante uma recuperação. Um permaneceria nessas participações, desde que a média de 50 dias esteja acima da média de 200 dias no índice de ações SampP 500 e liquida essas posições quando o sinal de venda é gerado. Escusado será dizer que os investidores não devem confiar exclusivamente em qualquer técnica. No entanto, a aplicação de estratégias de média móvel em conjunto com a diversificação de portfólio e gerenciamento prudente de dinheiro pode reduzir substancialmente o risco. Se nada mais, isso levará a um sono melhor se a próxima década for igual ao último, e isso pode levar a um maior ninho.